A raíz del debate #GuerraDesinformación promovido por @Maldita_es

 Recojo un hilo con ideas que me gustaron del debate. 

A raíz del debate #GuerraDesinformación de @maldita_es recopilo en un hilo algunas cosas que me han parecido interesantes. https://t.co/pkeTobBVCo
1/9

— Miquel Urmeneta (@miquel_urmeneta) November 27, 2020

y 2) la baja calidad del periodismo (en la línea de @rsalaverria).https://t.co/KbmdoYok8c
3/9

— Miquel Urmeneta (@miquel_urmeneta) November 27, 2020

Basar la solución en la regulación es a mi modo de ver casi populismo (soluciones fáciles a problemas complejos). Lo primero que hay que tener en cuenta -como nos recuerda @JoanBarata- es que la desinformación no es ilegal: https://t.co/xTdTXrannQ
4/9

— Miquel Urmeneta (@miquel_urmeneta) November 27, 2020

Pero -como recuerda @JMPEREZTORNERO- el problema se mueve en un nivel cultural más profundo: la conciencia cívica y la calidad democrática. https://t.co/ZT68NMzkLP
6/9

— Miquel Urmeneta (@miquel_urmeneta) November 27, 2020

Como resumen, las palabras de @carlos_hem: las medidas contra la desinformación tienen que ser 1) creíbles y 2) multinivel. Sólo así se podrá comprender y contrarrestar un fenómeno de gran complejidad, y restaurar la confianza. https://t.co/4zpOMDxZxZ
7/9

— Miquel Urmeneta (@miquel_urmeneta) November 27, 2020

Finalmente, es interesante el texto de @Maldita_es a raíz del procedimiento del Consejo de Seguiridad Nacional (especialmente el último párrafo). https://t.co/p6E5Esrgqd
8/9

— Miquel Urmeneta (@miquel_urmeneta) November 27, 2020

Bonus track: al reunir a los diferentes actores implicados, este debate no sólo es un ejercicio de pedagogía sino que inicia una dinámica que forma parte del correcto enfoque para luchar contra la desinformación. ¡Felicidades!
9/9

— Miquel Urmeneta (@miquel_urmeneta) November 27, 2020