5 años de las elecciones catalanas del 21-D de 2017

Coincidiendo con los 5 años de las elecciones del 21-D en Cataluña (a las que dediqué mi investigación doctoral), he publicado dos piezas de análisis y me han hecho una entrevista. 

Algunos apuntes: 

• El 2017 fue un momento de pico: tanto en el empoderamiento ciudadano como del sentimiento de fractura en la sociedad. 

• La esfera pública estaba saturada de mensajes polarizantes (unos discursos políticos cada vez más crispados, una cobertura mediática que enfatizaba el conflicto, la narrativa del partido que acabaría ganando las elecciones sobre la supuesta ruptura de la sociedad catalana en dos mitades irreconciliables, los titulares que recogían los sondeos del sí/no a la independencia, y la lectura de los resultados electorales en clave plebiscitaria). 

• Los mensajes polarizantes han podido producir una falsa imagen de la realidad social en la ciudadanía. Y es que en las preferencias de la población catalana respecto del término del procés se ve la consolidación de un centro social que demandaba pactar con Madrid más autogobierno para Cataluña (el porcentaje se mantiene estable alrededor del 45% por lo menos entre 2015-2018). 

• Sobre la desinformación, lo que la investigación académica ha ido confirmando es que fue usada tanto por promotores como por contrarios a la independencia, que su objetivo era desprestigiar al contrario, que su alcance e impacto real son difíciles de cuantificar, y que se concentraban especialmente en las echo chambers de los partidos. 

• La imposición de la cuestión de la independencia en la agenda pública y el frame conflictual desde el que se consideraba, pueden haber tenido un efecto más dañino para la esfera pública que los elementos desinformativos (contenidos inventados, engañosos, con falsos contextos... publicaciones partidistas o vehículos de injerencia externa como RT o Sputnik). 

• Pese a la agitada vida de los partidos y las inflamadas narrativas que impulsan, los ciudadanos quieren diálogo político y muestran su insatisfacción respecto de los políticos. Así era entonces y así sigue siendo ahora, 5 años después. 

Anàlisi | Les eleccions del 21-D (no) van ser excepcionals

✍️ @miquel_urmeneta, periodista i doctor en Comunicació per la @UABBarcelona https://t.co/KM1mDnbNhS

— NacióDigital (@naciodigital) December 20, 2022

Cinc anys després de les eleccions del 21-D, amb la guerra a Ucraïna, la inflació i la Covid, pot semblar que tot ha canviat, però alguns elements perduren i hi ha lliçons pendents

✍️ @miquel_urmeneta, doctor en Comunicació per la @UABBarcelona https://t.co/KM1mDnbNhS

— NacióDigital (@naciodigital) December 20, 2022

💭 "El divorci entre percepcions i la realitat social, entre la imatge del món -i de nosaltres mateixos- que ens ve de l’esfera pública i la que donen les ciències socials, és molt estès i encara dura"

✍️ @miquel_urmeneta https://t.co/DQO5QSalck

— Principal (@principal_cat) December 22, 2022

💭 "Tant els partidaris com els detractors del projecte independentista van fer servir la desinformació amb l’objectiu de desacreditar el contrari"

✍️ @miquel_urmeneta https://t.co/DQO5QSalck

— Principal (@principal_cat) December 22, 2022

ENTREVISTA 🎙 | @miquel_urmeneta : "El 21-D de fa 5 anys va haver-hi molta desinformació per les dues bandes, però amb poca incidència"#SantCugat https://t.co/YYcZdn4dfL

— Cugat Mèdia (@cugatmedia) December 21, 2022

Masterclass en la UAB

Esta tarde he vuelto a la Universitat Autònoma de Barcelona para dar una clase en el Máster del departamento de Mitjans, Comunicació i Cultura (en el que me doctoré hace poco más de un año). He explicado la investigación que llevé a cabo para la tesis y el proceso que seguí para escribirla. Ha sido un placer reencontrar a antiguos compañeros del doctorado que ahora imparten docencia allá.

Posverdad y Twitter, el caso del procés en Catalunya por @miquel_urmeneta en el Máster del @MediaUAB en la Universitat Autònoma de Barcelona UAB pic.twitter.com/9VQqTiDpJU

— Ezequiel Ramón Pinat (@ezekl) November 29, 2022

 

Defensa de la tesis y obtención del doctorado

 

Para mí, 2021 quedará bien marcado en mi historia personal. Entre otras razones, por haber acabado el doctorado. Defendí la tesis hace poco más de un mes. Me ha traído todo lo que esperaba y mucho más: acabo este proceso satisfecho, agradecido y feliz. 

La tesis ya es consultable: Corrientes de opinión en Twitter durante el ‘procés’: agenda, actores, polarización y desinformación alrededor de las elecciones catalanas de 2017

Análisis sobre los cambios en la opinión pública catalana (elecciones 14-F 2021)

 Animado por algunos, publico un análisis sobre opinión pública en Cataluña de cara a las elecciones de mañana. A partir mi trabajo de doctorado, reflexiono sobre sondeos, votos y las opiniones de los ciudadanos. Frente a las lecturas que hablan de polarización y burbujas informativas, creo que todo es más complejo (¡e interesante!). 

Aquí el enlace. 

2019: una tesis que avanza (y en la buena dirección)

Poco antes de las vacaciones de Navidad se presentó el ‘Informe de la Comunicació a Catalunya 2017-2018’.

En él se retrata al escenario comunicativo catalán como plenamente integrado en las principales corrientes globales (para bien y para mal). Por un lado, la digitalización de la industria de los medios. Por otro, el protagonismo del ‘procés’, una versión local de dinámicas transnacionales como la polarización, el ‘infotainment’, la desinformación.

Mi tesis, estudia las elecciones catalanas del 21-D de 2017 a través de un análisis de la comunicación en Twitter comparándolas con el referéndum del brexit y las presidenciales estadounidenses de 2016, que ganó Trump.

De esta forma, a partir de interesarme por la posverdad y las fake news, mi doctorado me está llevando al núcleo de la evolución de los medios, la comunicación política y la discusión pública en nuestras sociedades democráticas.

L’Informe de la Comunicació destaca l’avançada digitalització a Catalunya https://t.co/o7OgHJXssv pic.twitter.com/FKUP8s5Lyf

— OCC InCom-UAB (@OCCInCom) December 18, 2019

Polarització, desinformació i espectacularització, tendències que el #procés ha importat als #mitjans catalans. L''Informe de la comunicació a Catalunya' mostra un augment del consum de #premsa digital, ràdio i dels grans mitjans en català. @OCCInCom https://t.co/dtv96TZBPb pic.twitter.com/Df1MGTXrmH

— ACN (@agenciaacn) December 17, 2019

La cobertura de la sentencia al 'procés'

La sentencia del Tribunal Supremo sobre el procés ha impactado -además de toda la prensa y la opinión pública- en mi mañana de tesis en la UAB. He aprovechado para hacer un repaso de algunos medios para ver titulares e infografías. Para mí, el más claro es El País y la cobertura más contextualizada (que leeré esta tarde tras lo que queda de mi-mañana-de-tesis) es una vez más de NacióDigital y ctxt.

Bilbao-Madrid-Barcelona

He hablado mucho últimamente del valor de la empatía y la multiperspectiva a raíz de diferentes intervenciones sobre la posverdad. Ahora me doy cuenta que -después de tanto predicar- todas esas sesiones han servido principalmente para que pueda ponerlo en práctica. En estos tiempos presentarte como catalán en cualquier sitio de España equivale a iniciar una conversación sobre política. De esos encuentros, me he llevado un puñado de buenas ideas. 

Lo primero sería constatar que existe una cierta incomprensión del fenómeno y de la reivindicación. Gente que trabaja en política europea -siguiendo un poco lo que dice 'The Economist'- no entienden por qué se pide la independencia: ¿No sois una de las regiones europeas más ricas? ¿Cuál es el problema? No creo que sean preguntas tontas. Hay gente en Madrid -por lo que he podido ver- que se plantean los mismos interrogantes. 

Conocer cómo se ven las cosas desde Euskadi fue realmente interesante. Me quedo con la frase de alguien del PNV: "No es nuestra vía". Independentistas hasta la médula, no comparten el camino tomado en Catalunya de la declaración unilateral. Una cierta creencia -me parece- flota en el movimiento soberanista catalán, que durante tantos años ha admirado la lucha del pueblo vasco. Los vascos nos miran, se piensa; hemos tomado la delantera. No es lo que pude apreciar en Bilbao, cuando fui a un seminario de comunicación política de la Sabino Arana Fundazioa (con la colaboración del Institute for European Democrats). La organización fue impecable y, gracias a su amable acogida, fueron unos días muy agradables. Los vascos son gente muy seria y vale la pena escucharles.

En Madrid me llevé varias sorpresas. Cuando me invitaron a dar una sesión a los alumnos del Máster Cope, pensé que me metía en la boca del lobo. Me daba la impresión que más que hablar de la posverdad y la formación de corrientes de opinión, la discusión se centraría en el procés. Nada más lejos de la realidad: hablamos de política española, del fenómeno Trump... pero no de la independencia de Catalunya. Las intervenciones del coloquio fueron de un nivel excepcional. Además, la visita dio para varias conversaciones interesantes. Personas de tendencia conservadora expresaban claramente su incomodidad por tener a políticos catalanes en la cárcel. Uno estaba 100% a favor del indulto pero -decía- para que pueda darse, primero han de ser condenados.

Segundo día de conferencias sobre Posverdad en la Cadena COPE, con #MasterCope @fundacioncope. Los medios y su influencia (o no) en la política pic.twitter.com/Zwf8FSV3ig

— Víctor C. Bustillo ن (@carpetano) 8 de febrero de 2018

La última sesión fue en casa. En los últimos meses he participado en muchas reuniones, charlas y pequeños seminarios sobre el tema pero la mesa redonda en las Jornades Blanquerna fue el primer acto ante un gran auditorio en Barcelona. Según me dijeron los organizadores, la idea original era traer a responsables de los principales medios de Madrid y Barcelona para hablar de la cobertura del procés. Realmente hubiera sido una gran sesión. Por diferentes motivos, no pudo ser y al final los ponentes fuimos de un perfil más bien académico. Fue una sesión enriquecedora y con momentos brillantes. Sin embargo, no se llegó a generar un gran debate. Quizá influyó que nuestros análisis -a pesar de partir de puntos diferentes- fueran bastante convergentes. 

¿Qué he aprendido? La primera conclusión tiene que ver con la multiperspectiva. En este sentido, fue una suerte que la sesión en Barcelona fuera la última. Pasar por Bilbao y Madrid, me ha dado un punto de comparación muy necesario y, ahora, hay elementos del discurso en Cataluña que han dejado de ser transparentes para mí. 

En segundo lugar, está la frase de un amigo catalán que vive en Madrid desde hace más de 10 años. "Para los españoles, la unidad nacional es tan sagrada como en Catalunya la lengua y la cultura catalanas". Esta clave me ha ayudado a entender muchas cosas. Desde Catalunya no se entiende que los españoles puedan ver la independencia como una amputación (la metáfora más recurrente aquí es la del divorcio amistoso). Y desde Madrid probablemente no se entienda el daño que se hace cada vez que se ataca TV3 o se pone en cuestión el modelo de inmersión lingüística en las escuelas. Falta hacer un ejercicio de empatía. 

Para acabar, la última lección viene de Euskadi: lo peor son las heridas en el seno del propio pueblo. La fractura en Catalunya tardará mucho en cicatrizar. Quizá no lo haga nunca. A parte de cambios estructurales que bloqueen ciertos incentivos, esto dependerá en buena parte de la sociedad civil. En mi opinión, la capacidad de los catalanes de ponerse en el lugar del otro será clave.

Portadas del sitio al Parlament de Catalunya

vía Ara.cat

Añado párrafos de Vicent Partal en su Editorial de hoy, una carta doble a diputados e indignados:

1) Benvolguts diputats: (...) Tot això que ara passa, vull pensar que, en definitiva, us és un desafiament. I m'agradaria que, al costat de la indignació natural que sentiu per l'agressió d'ahir, reflexionàsseu sobre què cal canviar perquè el parlament i la política catalana recuperen la credibilitat que molts ciutadans, no necessàriament ni solament aquests que us atacaven, reclamem.  

i 2) Benvolguts indignats: no es pot ser crític i no acceptar les crítiques. Ahir no va haver-hi una provocació i prou, no va haver-hi quatre policies encoberts i prou. Els fets d'ahir ja eren anunciats des del moment que vau cometre la insensatesa de convocar la gent a impedir una votació del parlament, com si això fos legítim i normal, raonable. (...)